Saya agak tersentuh dan juga “panas” apabila membaca kenyataan daripada Menteri YB
dalam satu temu bual di salah satu akhbar harian tempatan pada 1 Disember, 2013
di mana beliau berkata bahawa satu satu cara untuk mengurangkan kesan kenaikan
tarif elektrik bagi golongan berpendapatan rendah adalah melalui BR1M .
Mengapa begitu banyak perhatian diberikan untuk menangani
kumpulan-kumpulan ini apabila penyelesaian yang lebih munasabah adalah untuk
mentakrifkan semula erti yang golongan berpendapatan rendah dengan mengambil
kira penggunaan elektrik dan melaksanakan lebih banyak tindakan yang perlu untuk menangani kenaikan ini.
Apabila saya dengan pasukan projek EPP9 saya melaksanakan
Program Rebat SAVE untuk peti sejuk dan penghawa dingin unit split di
kementerian itu pada tahun 2011 , kumpulan sasaran itu pengguna yang
menggunakan antara 200- 400kWj sebulan dan berdasarkan kepada maklumat yang
diberikan oleh TNB masa itu, ia meliputi kira-kira 2.5 juta pengguna domestik
di Semenanjung. Rebat dalam program SAVE tersebut mensasarkan golongan
berpendapatan sederhana rendah yang membayar antara kira-kira RM44 kepada RM117
sebulan pada kadar tarif semasa. Pada masa ini kerajaan memberi elektrik bagi
yuran dan membelanjakan kira-kira RM150 juta untuk pengguna menggunakan 200kWh
sebulan.
Siapa yang menggunakan lebih banyak subsidi tenaga elektrik?
Sekarang , mari kita fahami semua jenis pengguna elektrik di
Semenanjung pada 2013 dari TNB. Pada 2013 , terdapat kira-kira 7.8 juta yang
berdaftar sebagai pengguna elektrik dengan TNB.Daripada jumlah tersebut,
sebanyak 82% adalah pengguna domestic,
17 % pengguna komersil, 0.4% pengguna industri
dan 0.6% yang lain-lain jenis.
Kemudian mari kita lihat laporan Electricity Supply
Outlook 2013 yang dihasilkan oleh Suruhanjaya Tenaga untuk
Semenanjung ke atas permintaan tenaga elektrik mengikut jenis pengguna pada
tahun 2012.
Data-data yang diperolehi jelas menunjukkan bahawa industri dan bangunan
komersial pengguna yang hanya mewakili 17.5 % daripada jumlah pelanggan TNB
berdaftar dimakan jumlah 77.7 % daripada tenaga elektrik berbanding dengan
hanya 20.6 % oleh pengguna domestik yang mewakili 82 % daripada jumlah pengguna
yang berdaftar dengan TNB.
Statistik daripada
Suruhanjaya Tenaga mengenai trend dari tahun 1990 dan permintaan yang
diunjurkan elektrik bagi Semenanjung sehingga 2030 juga dinyatakan dengan jelas
, pengguna domestik bukan pengguna
terbesar elektrik dan industri dan bangunan komersial pengguna akan kekal
sebagai pengguna terbesar pada tahun-tahun datang.
Kesimpulannya, selagi kita member subsidi kepada sektor
tenaga, bukan sektor pengguna domestik yang paling banyak menikmatinya, ia
adalah sektor industri dan komersil dalam perniagaan.
Pembentangan oleh KeTTHA pada seminar mengenai April 2013 tentang pelan tidakan kecekapan tenaga
nasional juga menyatakan bahawa potensi terbesar penjimatan adalah daripada
sektor perindustrian berbanding dengan bangunan dan sektor domestik .
Jumlah simpanan yang berpotensi yang akan timbul daripada
pelaksanaan Pelan Induk Kecekapan Tenaga Kebangsaan yang amat diperlukan dan
dana awam yang diperlukan untuk melaksanakan langkah-langkah kecekapan tenaga
utama yang dirancang adalah seperti berikut:
i) 31947 Gigawatthour dan bajet yang diperlukan adalah di
berjuta-juta RM698 untuk sektor industri;
ii) 6,884 Gigawatthour dan bajet yang diperlukan adalah RM
201 juta bagi sektor bangunan; dan
iii) 11,763 Gigawatthour dan bajet yang diperlukan adalah RM
88 juta.
Fakta-fakta tersebut jelas menunjukkan bahawa kita harus memberi
perhatian yang lebih dan usaha untuk menangani sasaran yang tepat yang pasti
sektor industri untuk mendapatkan lebih banyak kesan penjimatan tenaga untuk
negara.
Dengan memastikan para pengguna tenaga intensif lebih cekap
tenaga dan meminimumkan pembaziran tenaga, di antara kesan-kesannya ialah akan membolehkan pihak tersebut untuk mengurangkan keperluan untuk
meningkatkan tarif bagi pengguna domestik terutamanya bagi golongan
berpendapatan rendah dan sederhana rendah .
Untuk kenaikan tarif yang telah dijangka ini, saya akan
melihat ia adalah praktikal dan
munasabah untuk mengekalkan kadar tarif yang memenuhi keperluan kedua-dua
kumpulan dengan kuantum siling sepatutnya ditentukan dengan perundingan antara
pihak-pihak yang berkaitan seperti pembuat dasar, TNB , pengawal selia dan
kumpulan pengguna .
APA SUDAH JADI? MENGAPA MASIH BERTANGGUH? MENGAPA MASIH BERI ALASAN?
Walau bagaimanapun saya lebih kecewa dan terganggu seperti
mana-mana pihak berkepentingan lain dalam industri kecekapan tenaga bila pada 2 Disember 2013 di Parlimen, hari
yang sama apabila YB Menteri mengumumkan
kenaikan tarif elektrik untuk Semenanjung dan Sabah , kementerian itu masih lagi
menangguhkan usaha untuk memanjangkan Pelan Induk Kecekapan Tenaga
Nasional yang untuk dipertimbangkan oleh kabinet.
Selain daripada itu pelan tindakan itu juga telah “diturunkan”
tarafnya daripada pelan Induk kepada satu pelan tindakan sahaja dan mereka juga mendakwa terdapat lebih
banyak lagi input yang diperlukan walaupun input daripada semua pihak yang
berkepentingan , pakar-pakar tempatan dan antarabangsa dan kumpulan pengguna
telah diperolehi, dibincangkan dan dipersetujui sejak 2009 sehingga akhir tahun 2011 .
Segala-galanya hanya menjadi tidak bergerak sejak 2012 apabila terdapat pegawai-pegawai baru yang mengambil alih tanggungjawab tentang
pembangunan dasar kecekapan tenaga di kementerian itu yang mereka ini juga kini dikenali di kalangan peserta industri kerana
keangkuhan mereka tetapi tidak pernah menjadi berani untuk berbincang atau
berdialog dengan orang lain di luar kementerian.
Pada hakikatnya ,
hampir tiada apa yang telah dilakukan untuk meneruskan rancangan itu oleh
kementerian itu daripada Jun 2013
apabila kementerian berjanji di Parlimen bahawa ia akan dibentangkan kepada
kabinet pada akhir suku ke-3 tahun ini. Dan kini tiba-tiba mereka memberitahu
parlimen dan semua rakyat Malaysia bahawa mereka perlu input lebih yang pasti
mereka boleh menentukan apa sebenarnya yang mereka perlukan untuk melengkapkan
rancangan itu. Tiba-tiba juga mereka mendakwa akan menerbitkan draf pelan tindakan
berkenaan bagi perundingan awam untuk satu bulan pada secepat mungkin yang
tidak pernah menjadi isu sebelum ini.
Dengan pengumuman bahawa tarif elektrik akan meningkat pada
kadar purata sebanyak 15% dari Januari 2014, terdapat keperluan segera bagi
kerajaan untuk mempunyai dasar kecekapan tenaga dengan objektif dan sasaran
yang jelas bersama-sama dengan pelan yang menyeluruh bagi pengguna Malaysia
untuk menjadi cekap tenaga sebagai mitigations utama untuk berurusan dengan
kesan . Walau bagaimanapun , ia kelihatan seperti tidak ada yang segera bagi
pegawai di kementerian itu kerana mereka masih membeli lebih banyak dan lebih
banyak masa dengan kelewatan selepas tunda bagi sesuatu yang amat diperlukan
oleh rakyat Malaysia dan negara ini.
Siapa yang bersalah yang menyebabkan kelewatan atau
penangguhan ini ?
Tidak sukar untuk mengenal pasti punca sejak di beberapa
pegawai di kementerian yang bertanggungjawab mengenai kecekapan tenaga dan
semua daripada mereka melaporkan kepada ketua yang sama, Ketua Setiausaha.
Sebagai rakyat Malaysia dan sebagai peserta industri , saya juga agak pelik
tentang apa lagi yang perlu ditambah kepada rancangan itu kerana ia telah
dikaji dengan teliti, dibincangkan dan akhirnya digubal dan juga dinilai dan
dipantau oleh kementerian itu sejak 2009. Hakikatnya tidak akan ada pelan atau dokumen
yang akan 100% sempurna dan yang paling utama ialah komponen –komponen strategik
perlu ada dan semua itu telah pun ada
dalam deraf yang sedia ada sejak 2011.
Pelan induk itu telah
dikaji semula dan juga telah menerima " pengesahan " oleh pakar-pakar
antarabangsa dan agensi-agensi seperti Jepun dan negara-negara anggota APEC.
Saya secara peribadi terlibat dalam mendalam dengan proses dari awal dari 2008
sehingga saya menamatkan perkhidmatan pada awal 2012 dan masih hairan sehingga
hari ini apabila tiba-tiba semuanya tidak kelihatan betul sejak pegawai baru
mengambil alih dan semua nampaknya mendapat “kebenaran” oleh Ketua Setiausaha
juga. Apa yang tersembunyi di sebalik semua ini sebenarnya kerana saya tidak
melihat kelayakan pegawai-pegawai ini adalah kompeten untuk mengkaji semula dan
hanya memasukkan pemikiran peribadi mereka atau agenda sendiri sahaja untuk
pelan tersebut itu?
Bolehkah kita hanya
membiarkan ini untuk terus berlaku?
Dengan kadar baru akan berkuat kuasa mulai Januari 2014,
hanya beberapa seperti minggu sebelum itu dan dengan serta-merta selepas
pengumuman pada 2 Disember 2013, YB Menteri dan Ketua Setiausaha kementerian terus menyanyikan “lagu-lagu” lama yang sama dengan terus mendakwa bahawa
baru kadar tidak akan memberi kesan kepada 70.67 % pengguna di Semenanjung
Malaysia dan 62 % pengguna di Sabah dan Labuan. Mereka menambah bahawa adalah
kerana tiada kenaikan tarif yang dikenakan ke atas pengguna yang menggunakan
elektrik pada kadar , atau lebih rendah daripada, 300kWh sebulan yang meliputi
4560000 pengguna di Semenanjung dan 260,000 pengguna di Sabah dan Labuan.
Mereka juga mendakwa bahawa kumpulan yang paling
berkemungkinan terjejas adalah mereka yang masing-masing elektrik penggunaan
adalah antara 301-400 kWj dan 401-600 kWj dengan peningkatan bil antara RM77.52
dan RM128.60 dan antara RM129.12 ke RM231.80 dan tidak termasuk makanan 1.6%
pada tarif) . pengguna domestik dengan penggunaan bulanan sehingga 200kWh tidak
akan mempunyai kenaikan tarif .
Bagi pengguna komersial , akan ada peningkatan purata 16.85
% dan peningkatan purata 16.85 % bagi pengguna industri manakala Tarif
Perindustrian Khas (" SIT ") pengguna akan menghadapi peningkatan
kira-kira 19%.
Apabila YB Menteri dan Ketua Setiausaha memberi kenyataan-kenyataan
yang dijangka bahawa kenaikan itu tidak memberi kesan kepada pengguna domestik
hanya kerana kadar bagi pengguna menggunakan 300kWh dan di bawah tetap sama ,
ia jelas menunjukkan berapa jahilnya mereka tentang kesan sebenar yang akan
ditanggung oleh rakyat dan juga ia
merupakan kenyataan yang tidak bertanggungjawab sebagai wakil kerajaan. Kita tidak memerlukan seorang
genius atau seorang ahli ekonomi yang berkelayakan untuk memahami kesan
langsung atau reaksi rantaian akibat kenaikan yang tidak harus dilihat pada
kadar tarif elektrik sahaja.
Dengan kebanyakan kemudahan industri dan bangunan di
Malaysia tidak cekap tenaga syarikat milik terutamanya Malaysia, mereka akan
menghadapi kesan-kesan segera dari
Januari tahun depan.Akhirnya sektor
industri dan bangunan komersial kemungkinan besar akan meningkatkan harga barangan
yang dihasilkan dan perkhidmatan yang disediakan untuk mengurangkan kesan untuk
mengekalkan perniagaan mereka dengan keuntungan.
Akhirnya pengguna yang juga pengguna elektrik domestik akan
perlu membayar untuk itu dan oleh itu, kenyataan-kenyataan seperti itu dari kementerian yang bertanggungjawab
, ia hanya menunjukkan bagaimana sombongnya para pembuat dasar dan terus bercakap tentang “sampah” yang benar-benar menjengkelkan rakyat Malaysia
seperti kebanyakan daripada kita.
Jadi, apa yang perlu dilakukan ?
Ia adalah jelas bahawa langkah-langkah fokus dan segera
perlu dipergiatkan untuk pengguna tenaga intensif dalam kemudahan perindustrian
dan bangunan daripada terus canangkan pengguna domestik untuk menyelamatkan
lebih banyak tenaga kerana kesannya akan cukup besar. Keutamaan mestilah betul
untuk sasaran kumpulan yang betul untuk memastikan impak yang lebih besar dan
lebih cepat dalam tempoh yang singkat dan mengekalkan keputusan dalam jangka
panjang.
Jadi, kepada yang dihormati mulia YB Menteri dan Ketua
Setiausaha , lakukanlah perkara yang betul untuk rakyat dan negara ini di dalam
bidang kuasa yang diberikan dengan kewajipan yang anda perlukan untuk memenuhi
dengan kuasa itu . Jangan lupa tanggungjawab yang telah diamanahkan kepada anda
dalam kerajaan oleh semua pembayar cukai.
Harapan saya adalah jika anda tidak pasti atau tidak tahu
apa yang perlu dilakukan , sila ikhlas kepada rakyat Malaysia dan negara ini
juga, hanya tanya dan kami lebih
daripada mahu untuk membantu daripada segi masa ,pengetahuan, pengalaman dan kepakaran kami
untuk bekerjasama dengan anda .
.jpg)
.jpg)
